
Het vries dat het kraakt in de VS. Hier in Europa worden records gebroken. En ook China heeft een waanzinnig strenge winter. Een situatie die behoorlijk zeldzaam is. Is dit het bewijs dat de opwarming van de aarde complete flauwekul is? Nee, natuurlijk niet. Zelfs bij een opwarmende aarde zijn deze situaties mogelijk. Maar het maakt wel iets anders duidelijk.
Het is in China, Europa en de VS zo koud omdat het op Groenland en in Siberië véél te warm is (dat is uiteraard relatief: het vriest er maar twintig graden in plaats van vijftig). De kou moet ergens vandaan komen. Het is niet zo dat het hele noordelijk halfrond ineens veel te koud is; het is gemiddeld net zo warm als anders. De weerkaarten zijn nu alleen anders geschud.
Alles draait om evenwicht. Dus als wij hier een veel te zachte winter hebben weet je zeker dat het ergens anders juist extra streng is. En daar mogen we instituten als het KNMI wel op aanspreken. Als het hier een jaar lang warmer is dan normaal, dan komt het volgens het KNMI door de opwarming van de aarde. Maar omdat het híér te warm was, was het dus ergens anders te koud.
De zaak wordt eenzijdig belicht. Gemiddeld is tot tien jaar geleden de temperatuur op aarde gestegen, daarna is de temperatuur constant gebleven. Zelfs bij een opwarmende aarde is het mogelijk dat de temperatuur tien jaar lang constant blijft. Dus dit gegeven haalt de opwarmingstheorie (het is een theorie, ook al ontkennen sommigen dat) zeker niet onderuit. Het mag alleen wel genoemd worden. En dat doet het KNMI niet.




























